Devemos lutar contra a homofobia, mas também...

Aonde estão os Intolerantes?

Por Lucas Porto

Intolerantes, fundamentalistas, extremistas, retrógados, são palavras geralmente atribuídas aos cristãos que se opõe ao "ativismo homossexual". O que é intolerância pra você? vamos rever os recentes episódio envolvendo governos, cristãos e homossexuais volto depois:

Noticiado pela Folha de São Paulo e outros jornais 13/05/2011: Um protesto chamado "beijaço a Bolsonaro" mobilizou ativistas homossexuais em Santa Catarina, o ato contou com cerca de 150 casais e aconteceu no dia 13/05/2011 nas escadarias da Catedral Nossa Senhora do Desterro aonde no mesmo instante acontecia uma missa que comemorava o dia de Nossa Senhora de Fátima.

Foto abaixo:

Noticiado no G1 06/04/2011: Manifestantes retratam deputado Bolsonaro como nazista, cerca de 20 manifestantes protestaram na Câmara contra o deputado . Eles entraram no anexo 2 da Câmara, aonde ficam as comissões gritando "Fora Bolsonaro" e portando um cartaz com um retrato de Bolsonaro caracterizado como nazista.

"Muito bonito o cartaz" ironizou Bolsonaro, depois afirmou que não cederia a provocações.

"Vieram aqui provocar, mas não vou cair em provocação" disse.

Noticiado em O Globo 18/08/11: O Papa Bento XVI foi recebido nesta quinta-feira em Madrid , por um beijo gay coletivo, organizado por um grupo de ativistas espanhóis com o objetivo de protestar contra as políticas da Igreja Católica.

Em nota a Federação Estatal de Lésbicas, Gays, Transsexuais e Bissexuais (FELGBT) acusou a Jornada Mundial da Juvenude de ser "discriminatoria e excludente" . A entidade também incentivou os jovens a defenderem uma sexualidade "livre, plural, segura e prazerosa".
Em novembro do ano passado, quando visitou Barcelona , o Papa também foi recebido por um beijo gay coletivo.
Foto Abaixo:

Voltei,  pois é para quem faz tanta campanha pedindo respeito, eles são um "ótimo" exemplo diplomacia e formalidade. Agora falando sério, quando a questão é intolerância e desrespeito essa turma ganha nota 10.
Em incoerência então, eles entrariam para o livro dos recordes, ou você acha mesmo que promover beijo coletivo nas escadarias de uma catedral católica é uma atitude louvável? O que eles irão alegar agora que não existia um lugar com tamanho suficiente em Florianópolis para comportar 200 casais?
E o pior é que eles ainda tiveram a suave cara de pau de falar que embora a missa tenha 'atrapalhado' o 'ato público' a campanha havia sido um sucesso. Na Espanha então, os ativistas não suportaram ver o seu país cuja maioria é declaradamente católica  receber um evento da magnitude da JMJ, ora o fato de eles não concordarem com os idéais católicas na JMJ não lhes da o direito de impedir um evento como esse, ou então vamos pedir a anulação imediata da parada gay do carnaval e de todos os eventos do tipo no Brasil alegando que o nosso país é de maioria cristã e estamos sendo discriminados. Definitivamente respeito é uma palavra que não existe no dicionário dos ativistas homossexuais, os recentes acontecimentos em países de maioria cristã só tem reforçado a idéia de que a intolerância, o extremismo e o desrespeito estão do 'lado de lá'. Então se você é católico e ficou feliz com a notícia do Papa Bento XVI de que a Jornada Mundial da Juventude será no Rio de Janeiro vá se preparando porque os intolerantes vem aí, ainda mais em terra de gente como Jean Wyllys e Sérgio Cabral, sabe lá se eles não tentarão impedir a JMJ no Rio, já que segundo os idéais deles o Papa é homofóbico.
Soli Deo Gloria.

Dilma Rousseff manda suspender a distribuição do "Kit Gay" na escolas

Após protestos das bancadas religiosas no Congressso, a presidente Dilma Rousseff determinou a suspensão do "kit anti-homofobia", que estava sendo elaborado pelo Ministério da Educação para distribuição nas escolas.

Até aí, tudo bem. Qualquer pessoa de bom senso poderia posicionar-se contra tal kit, independente de seu credo. O problema é que o governo só cedeu à pressão por conta da ameaça que a bancada evangélica fez de colaborar com a convocação do ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, para que explique a evolução patrimonial percebida após sua entrada na vida pública.
Trocando em miúdos, defendeu-se a moral e os bons costumes ao custo da ética e dos princípios elementares do Evangelho.
Diante da decisão de Dilma, o ex-governador do Rio de Janeiro, Anthony Garotinho (PR-RJ) afirmou que estão suspensas as medidas anunciadas pelas bancadas religiosas em protesto contra o "kit anti-homofobia".
Os deputados também ameaçaram obstruir a pauta da Câmara e abrir uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a contratação pelo MEC da ONG que elaborou a cartilha.

O kit que estava sendo analisado pelo MEC faz parte do programa Escola Sem Homofobia, do Governo Federal, e contém material didático-pedagógico direcionado aos professores. O objetivo era dar subsídios para que eles abordem temas relacionados à homossexualidade com alunos do ensino médio.
Fonte: G1
E contribuições de Hermes Fernandes

Homofóbico Eu ?

Diante de toda a polêmica em torno da famigerada lei da homofobia, e das críticas no post "Defensoras da PL 122 não se elegem" quero apresentar os argumentos coerentes que tenho para expressar meu posicionamento contrário ao tal projeto.Em 1º lugar há uma grande confusão na definição do terno "Homofobia", homofobia é definida pela psiquiatria como o temor e ódio irracional aos homossexuais como causa de homicídio, hoje metaforicamente usam o termo para todos aqueles que tem qualquer opinião contrária a prática homossexual ou movimentos GLS.

Em 2º lugar vejamos o que a Constituição Federal diz:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei...,

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo o vedado o anonimato;

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e da comunicação, independentemente de censura ou licença;

É dificil conviver com qualquer pessoal ou em qualquer sociedade onde as pessoas não sabem conviver com a crítica,e com o debate filósofico, eles confundem crítica com ofensa, cabe aos críticados aceitarem ou não, responderem ou não, é direito de cada cidadão, o que é inaceitavél e se achar no direito de ser incríticavéis, como se fossem os Hitlers do século XXI.Façamos a análise coerente do projeto:

Art. 4º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passa a vigorar acrescida do seguinte Art. 4º-A:
“Art. 4º-A Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)anos.”

Art. 5º Os arts. 5º, 6º e 7º da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1999, passam a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 5º Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público: Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos.”

A 1º aberração está em querer pegar carona na lei 7.716 que uma lei que pune o racismo, vamos separar as coisas, parafraseando Reinaldo Azevedo sexualidade agora é raça? Quanta incoerência! E ainda Art. 4º do tal projeto qualquer pessoa que demitir um homossexual será será enquadrado penalmente, logo fica estabelecido que todos gays são competentes.

E as aberrações seguem:

Art. 7º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes art. 8º-A e 8º-B:
“Art. 8º-B Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs: Pena: reclusão de 2 (dois) e a 5 (cinco) anos.”

A Manifestação de afetividade de um casal gay não poderá ser até mesmo proibido e ambientes religiosos, ora quanta falta de prudência e bom senso, manifestação de afetividade tem hora e lugar e isso é válido para todo homos e heteros, igreja não é um lugar oportuno para ficar trocando beijos e amassos.Resultado se na tentativa de coibir o gesto afetivo isso é beijos, abraços, um pastor ou padre chamar a atenção de casais gays o mesmo poderá parar no fundo das grades.

E agora veêm o apice da intolerância:

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.”

Aonde irá parar a nossa liberdade de expressão, democracia desde quando? o inciso 5º do Art. 20 censura uma simples crítica a prática homossexual, não haverá meio termo uma simples pregação, piada, brincadeira ou até mesmo uma crítica em relação a prática homossexual poderá nos levar a cadeia, até mesmo o debate filosófico sobre homossexualismo será coibido diante das prerrogativas dispostos nesta lei.Aonde irão parar os defensores da família que se opuserem a prática homossexual?

Os Direitos de todos os cidadãos brasileiros estão garantidos na Constituição Federal, propor uma lei com uma serie de prerrogativas destinadas a uma minoria da sociedade que pretende estar no topo da "casta" da sociedade brasileira é um absurdo jurídico, inconstitucional e inaceitável.Diante do que leu tire suas próprias conclusões, eu estou me lixando para o que outros pensam a meu respeito escrevo aquilo que acho conveniente ser escrito e tenho amparo legal para isso. Sou contra a PL 122 não apenas por ser Cristão, mas por ser defensor da democracia, dos direitos humanos e da liberdade de expressão que protegem a todos até mesmo os heteros.Que Deus nos abençoe!

Mackenzie homofobia ou liberdade de expressão?

Na última quarta-feira dia 24 estudantes e integrantes de movimentos gays se manifestaram contra o posicionamento Universidade Mackenzie (São Paulo), o protesto aconteceu próximo a Universidade e os manifestantes andaram por várias ruas causando congestionamento nas mesmas, sob o grito de "contra a homofobia, a luta é todo dia" o manifesto durou horas teve muita confusão.

Não é de hoje que o Mackenzie tem recebido ataques e críticas por um texto escrito pelo Rev. Dr. Augustus Nicodemus Lopes no qual se posiciona contra a aprovação da PL/122 dita "Lei da Homofobia" divulgado no site da Universidade bem como o da Igreja.

Diante de tais fatos queremos nos certificar de que a eventual aprovação de leis chamadas anti-homofobia não nos impedirá de estender esse convite livremente a todos, um convite que também pode ser recusado. Não somos a favor de nenhum tipo de lei que proíba a conduta homossexual; da mesma forma, somos contrários a qualquer lei que atente contra um princípio caro à sociedade brasileira: a liberdade de consciência. A Constituição Federal (artigo 5º) assegura que “todos são iguais perante a lei”, “estipula ser inviolável a liberdade de consciência e de crença” e “estipula que ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política”. Também nos opomos a qualquer força exterior – intimidação, ameaças, agressões verbais e físicas – que vise à mudança de mentalidades. Não aceitamos que a criminalização da opinião seja um instrumento válido para transformações sociais, pois, além de inconstitucional, fomenta uma indesejável onda de autoritarismo, ferindo as bases da democracia. Assim como não buscamos reprimir a conduta homossexual por esses meios coercivos, não queremos que os mesmos meios sejam utilizados para que deixemos de pregar o que cremos. Queremos manter nossa liberdade de anunciar o arrependimento e o perdão de Deus publicamente. Queremos sustentar nosso direito de abrir instituições de ensino confessionais, que reflitam a cosmovisão cristã. Queremos garantir que a comunidade religiosa possa exprimir-se sobre todos os assuntos importantes para a sociedade.

Manifestamos, portanto, nosso total apoio ao pronunciamento da Igreja Presbiteriana do Brasil publicado no ano de 2007 e reproduzido parcialmente, também em 2007, no site da Universidade Presbiteriana Mackenzie, por seu chanceler, Reverendo Dr. Augustus Nicodemus Gomes Lopes. Se ativistas homossexuais pretendem criminalizar a postura da Universidade Presbiteriana Mackenzie, devem se preparar para confrontar igualmente a Igreja Presbiteriana do Brasil, as igrejas evangélicas de todo o país, a Igreja Católica Apostólica Romana, a Congregação Judaica do Brasil e, em última instância, censurar as próprias Escrituras judaico-cristãs. Indivíduos, grupos religiosos e instituições têm o direito garantido por lei de expressar sua confessionalidade e sua consciência sujeitas à Palavra de Deus. Postamo-nos firmemente para que essa liberdade não nos seja tirada.

Este manifesto é uma criação coletiva com vistas a representar o pensamento cristão brasileiro, para ampla divulgação

[Fonte: Artigo divulgado em todo blogsFera Cristã]

Defensoras (petistas) da PL 122/06 não conseguem a eleição

Elas colheram o que plantaram, as candidatas petistas Ideli Salvatti, Iara Bernardi e Fátima Cleide (foto) eram as mais aguerridas pela aprovação da PL 122/o6 denominada lei da homofobia, mas conhecida entre os cristãos como lei da mordaça , projeto de lei que previa a criminalização de qualquer manisfestação contrária a prática homossexual.

As petistas bem que tentaram a reeleição em outubro mas não conseguiram, o destaque vai para a deputada federal Iara Bernardi PT/SP que foi a autora do referido projeto, Iara sempre estava presente em eventos GLBT defendendo os homossexuais, mas não conseguiu a reeleição obtendo 73.517 votos, a derrota de Iara nos mostra a impotência dos grupos GLBT que nem mesmo conseguiram eleger sua maior defensora. Já a senadora Fátima Cleide (à direita )
foi relatora do projeto no senado, durante toda a campanha eleitoral Fátima se dizia defensora dos príncipios cristãos, mas o povo de Rondônia não engoliu seu discurso de Fátima obteve 16,05 % metado do segundo colocado, mandando a senadora petista de volta para casa. Já a senadora Ideli Salvatti líder da bancada PT no senado foi mais ousada e tentou a vaga para o executivo catarinense mas fracassou Ideli obteve 754.223 votos ficando na terceira posição com 21,90 % dos votos válidos, a estratégia da senadora petista para a aprovação da PL 122706 no senado foi na mínimo desleal, Ideli queria colocar o projeto em votação por liderança de partido podendo assim o projeto ser aprovado no senado com pouquíssimos votos, mas seu plano fracassou pela intervanção dos Senadores Magno Malta PR/ES e Demosténes Torres DEM/GO. A derrota das petistas só demonstra que o povo Cristão esta cada vez mais atento as atividades dos legisladores nas casas legislativas.